De acordo com o colegiado, não restou comprovado qualquer ação ou omissão do Estado que tivesse concorrido com a morte do policial.
"A perseguição a pé durante ação policial faz parte do mister do militar, não havendo como apontar falha da administração púbica. Frise-se ainda que o policial era jovem (32 anos), e não há provas nos autos de que o falecido sofria de alguma comorbidade que pudesse precipitar o ataque cardíaco, bem como que os apelados tivessem conhecimento prévio de algum problema de saúde que o militar portava", pontuou a relatora do processo, desembargadora Agamenilde Dias Arruda Vieira Dantas.
A desembargadora acrescentou que não há que falar em responsabilidade civil estatal apta a ensejar reparação por danos morais, como pleiteava a família do policial. "Ausente a conduta omissiva dos apelados, não há dever de indenizar", frisou a relatora. Da decisão cabe recurso.
Assessoria de Imprensa - TJPB
